当时，默多克劝说伦敦的Carr家族把办得有声有色的小报《世界新闻报》（News of the World）卖给他。默多克承诺，将与拥有了该报纸近80年之久的Carr家族一起运营报社。不过，他背叛了他的承诺。默多克的理由是：这样操作将损害股东的权益。因为Carr家族建立起来的是一个总体上很糟糕的公司。

　　1976年，默多克从Dorothy Schiff手里买下《纽约邮报》。他也曾公开允诺，不会改变它的自由编辑立场。默多克说：“《纽约邮报》将继续为纽约、纽约人服务，将继续坚持它的政治立场和传统。”然而，很快，情况再次发生了逆转。

　　默多克的这些“狡黠”的手段，在他1981年收购具有巨大影响力的《泰晤士报》（Times of London）和《星期日泰晤士》（the Sunday Times）的过程中，彰显得最为淋漓尽致。英国的记者曾邀请他们出生于澳大利亚的同事Phillip Knightley分析默多克可能会采取的行动。

　　Knightley对《纽约客》记者回忆说：“我所指出的就是，默多克来自于一个与欧洲和美国经营者的传统非常不同的国家。在澳大利亚，一个拥有报纸和认为报纸是他自己资产的经营者，会要求报社去做他所想做的。经营者会使用他们的报纸去支持或者反对政党，解决私人恩怨，一起推动他们的其他利益。”

　　在收购了报社并且保证不干涉编务的一年之内，默多克解雇了《泰晤士报》的总编辑Harold Evans，然后把报纸变成了一个英国前首相玛格丽特·撒切尔夫人的传声筒。

　　Evans是《泰晤士报》在近200年历史中的第12位总编辑。而默多克在他拥有这份报纸的11年里就雇用和解雇了5位总编辑。

　　就在他收购《华尔街日报》的过程中，《纽约时报》、《时代周刊》和布隆博格已经表示试图从《华尔街日报》挖人了。

　　但默多克似乎并不太担心。默多克相信，所有的人才都是可以替代的。

　　30年前，为了阻止默多克接管《纽约》杂志，大约40名记者和编辑举行了罢工。有人就此表示：“他们不懂。默多克会把你们像换家具一样地换掉。”

机会主义者默多克？

　　摆在默多克面前的还有两个障碍，一个就是股东的认可，还有就是反垄断机构的批准。