企业一出事，银行先哆嗦。
　　市场担心的是，黄光裕如果出事，国美会否遭遇银行和供应商的集体挤兑而遭遇巨大的资金压力？其中最为重要的是，一旦银行全面收紧承兑汇票保证金比例，国美的资金链可能骤然断裂。
银行紧急核查相关贷款情况
　　根据国美电器中报显示，与其有信贷业务往来的银行有中国银行（香港）有限公司、招商银行、建设银行、中信银行、兴业银行。
　　中国银行新闻发言人王兆文向《中国经营报》记者强调，该行对国美的信贷投放自2006年以后就很少了，业务量不多，影响有限。“如果实体经营比较正常的话，影响不会很大，如果本身实体经济面有问题，甚至资金链出现危机则会比较麻烦。”王兆文说。
　　另外四家银行均对《中国经营报》记者表示，相应部门正在全行范围内紧急核查国美集团及黄光裕关联企业的贷款情况，但结果尚未出来。
　　一家股份制商业银行风险管理部门人士告诉记者，核查内容包括统计国美集团及黄光裕关联企业的存量贷款数额，贷款资金流向，抵押和第三方担保的有效性，相关企业的贷后经营是否有变化，等等。
　　根据记者局部了解，目前尚未有银行对国美施加紧缩中小企业融资压力。
　　“我们最关心的实际是，黄光裕事件到底会对国美的实体经营带来多大影响，有多少信贷资金可能出现风险。”该人士说。
　　国美电器半年报显示，截止到今年6月30日，该公司在中资银行未经审计的一年内到期的借款为2亿元；未经审计的应付账款及应付票据规模为143.02亿元。其中，应付票据及向中资行借款由集团若干建筑物及总额2.5亿元的若干投资物业、若干存货、定期存款作为抵押，同时，集团银行信用承诺，由集团定期存款及母公司、北京新恒基及集团主席黄光裕提供担保。
　　其他资料显示，截至三季末，国美三家关联企业中，三联商社短期借款为2500万元，应付票据为3.44亿元；?鄢ST金泰尚有短期借款6625万元；中关村短期借款6.55亿元，应付票据1455万元。
　　其中一间银行人士对记者表示，国美的银行承兑汇票多数有抵押或者质押，例如以房产抵押以及存货等质押，而且有一定比例限制，因此对银行风险并不大。某国有银行广东省分行人士告诉记者，传闻出来之后，国美高层也迅速对银行界表示，经营不会受到影响。
　　到传出黄光裕出事前，国美承兑汇票保证金比例已下降到55%，国美本可腾出更多现金。但此后，银行是否会提高保证金比例成为关键。以国美高达140亿应付票据的规模，银行一旦抽紧中小企业融资比例，将导致国美现金流极端紧张。
　　目前，国美已联合供应商发出声明支持国美，因此，银行的态度就成了关键。
投资者观望
　　除了银行抽水的担忧，国美在资本市场上也面临现金困境。
　　记者了解到，国美高层已于日前与香港投行人士座谈，希望能挽回投资者信心，主要向投资者表示，国美拥有完善管理团队，营运不会受影响。
　　2007年5月14日，国美向包括大摩在内的15家国外机构发行了46亿港元的5年期可转股债券。这笔可转债在2014年5月11日之前，以每股4.96港元的价格赎回。同时，持有人也可以选择在2010年5月18日赎回，如果未来19个月内国美电器二级市场价格低于赎回价，公司将不得不以现金赎回。
　　而随着此次事件，债券价格已大幅下降到30元。而按国美目前的账面资金，能否到期偿付也存在问题。
　　香港投行人士对记者表示，香港市场上投资国美的人士多为内地投资客和外资投行，“客户对国美持观望以及负面态度”。而此前9月和10月香港市场上已有对黄光裕不利的传闻，当时已有一批机构先后抛售国美股票，10月份，其股价一度重挫4成，在传言平息后稍微有所回升，至国美股票此次停牌前，股价仅为1.12港元。
　　而黄光裕出事后，各大投行纷纷将国美目标价位调低。瑞信24日发表报告，将国美的目标价由1.3港元大幅调低7成至0.35港元，并将国美2008~2010年度盈利预测调低1%~10%。
　　但根据港交所信息，11月19日,国美电器还获得美资Capital Research and Management（下称CRM）增持1517.4万股，持股比例由7.9%增加至8.02%。CRM的母公司是全球最大的资产管理公司之一的Capital Group Companies，基地位于洛杉矶。
　　港交所资料显示，截至11月26日，国美电器主要外资股东分别是JP摩根(10.24%)、T. Rowe Price Associates(9.22%)，摩根斯坦利(8.47%)、Capital Research and Management Company (8.02%)。
贷后管理的法人监督环节须加强
　　在业界人士看来，黄光裕事件为商业银行贷后管理中的重要一环敲响了警钟，这一环即是对企业法人或实际控制人信用状况、经营风格、突发变化而带来信贷资产风险的监督。
　　事实是，国内商业银行贷后管理中对法人行为的约束和监督相对弱化。另一家与国美有信贷业务合作的商业银行公司业务部总经理对记者指出，国内银行对法人的经营风格，包括个人道德品质等很难像国外比较成熟的银行一样，进行更多地监控和约束。
　　“国内企业的企业家们经营随意性比较大，包括扩张冲动、多元化等都在个人掌控中，董事会也不一定能约束，尤其是民营、家族企业这方面的问题更大。银行的贷后管理中对高管的行踪、经营行为的把握这一环节很难。”他说，贷后管理中对企业贷款的资金流向监督也容易处于真空。
　　通常，银行并不会介入到企业的资本市场运作、多元化投资等行为中去，一旦缺乏关注，信贷资金安全就可能超出可控范围。
　　“银行的贷款是给企业用于主营业务的，一旦偏离，资金就可能有风险，因此信贷管理中我们要多关注高管的经营风格，企业在资本运作、多元化经营等方面的动向和计划。”上述人士指出，国美事件给了他们更多警示。

来源：中国经营网