唐明亮是西安市公安局公交分局民警，8月28日他在公交车站看到几名城管人员将两个农民工模样的外地男子拉到面包车里面要罚款，原来两男子乱扔烟头。其中一男子掏出身上仅有的53元5毛钱说：“交50元钱罚款回家的路费都没有了。”城管还是坚持要罚款，唐明亮和一些群众就劝城管人员能否从轻处理。四五名城管人员开始对唐明亮进行殴打，此时唐明亮掏出警官证说自己是警察，对方说“打的就是警察”。”由于寡不敌众，唐明亮拿出伸缩警棍和催泪喷射器自卫”，而城管方面则称“我们正常执法有警察什么事？”

　　印象中，“打的就是警察”这样的话不是第一次听到，但那大多是一些暴力抗法者或黑社会团伙才敢公然叫嚣的话。然而这一次，让人黯然神伤的是，这句话却成为城管暴力的备注。

　　对城管曾经施加于小商贩身上的暴力行为，人们常疑惑于他们哪来无缘无故的恨？但我们毕竟可以拿“猫鼠关系”来看待这种天敌性。而这一次城管打警察的“西安事件”，其所体现的无缘无故的恨，则多少让人大惑不解。相对于手无寸铁、处于弱势的小摊贩或其他民众，警察背后有着公权力的强大背景，城管怎么就面无惧色呢？

　　“打的就是警察”，城管心中到底有多少恨，或许是一个无解的问题。但我们一向知道的一种城管执法精神是：“城管在打人，生人勿靠近”，因为一旦靠近，就难免有误伤之虞。今年1月，湖北天门企业家魏文华就因为擅自拍摄城管打人场面，而被城管殴打致死；2007年4月，北京白教授因对城管野蛮执法说了几句公道话，反遭城管队员暴打和围攻。这样的事例，已不胜枚举。显然，对于城管来说，别人打得，警察自然也就打得。当一种不受约束的权力以暴力的形式出现的时候，它可以加诸那些“违章”的弱者身上，也可以加诸在任何一个外人身上。所以“打的就是警察”之叫嚣，其实正是城管暴力精神的一种自然延续。只是因为这次打的是警察，才无意中掀开了城管暴力的崭新篇章。

　　当“坏脾气”的城管已经无数次地将他们的老拳挥向那些无助的小摊小贩，挥向那些围观者之后，又开始不惮于挥向那些与他们同属执法部门的公安民警之时，我所隐约担心的一点是，长此以往，会不会形成城管与全国人民为敌的局面？会不会有一天，真正流行的一句话会成为“打的就是城管”？而事实上，几乎与城管暴力“相映成趣、相得益彰”的，是一些地方的民众对城管的“暴力抗法事件”。到底是一种什么样重大的理由与使命，使城管拒绝吸取一点点教训，依然处处树敌？西安事件中，据悉城管方已经将唐明亮的做法反映到了警务督察部门，显然是要求警察部门对唐明亮的做法予以处理，“还城管一个公道”。我不知道其处理结果将怎样，我只是天真地想，所有的执法，都不应只是体现为暴力；所有的权力，也应当受到节制。（文/杨更身）

来源：珠江晚报